京都仁丹樂會

１２００年以上もの歴史が積もり積もった京都。
そんな京都のまちの、何百年も前のことをまるで見て来たかのように書かれたものが溢れている一方で、今私たちの目の前で展開している光景がきっちり説明できないもどかしさ。
まちを歩いていて、そんなことが多くないでしょうか？

仁丹町名表示板は、私たち京都で生まれ育った者も知らなかった、そんな京都の近代史、都市形成について教えてくれることがあります。

このような”仁丹が教えてくれる京都の近代史”を順次ご紹介したいと思います。


先ずは「花屋町通」の歴史です。



この仁丹、次の写真↓の黄色の矢印の個所に設置されています。場所はちょうど、東本願寺境内の北西付近です。
写真の前後方向に延びるのが花屋町通、画面中央を左右に横切るのが新町通です。アングルは花屋町通新町西入から東山方面を撮ったものです。


この花屋町通は、東は河原町通の近くから、途中、中央市場で途切れるものの、最終的には阪急の西京極の駅前まで延々と続きます。
仁丹の設置場所は、花屋町通に面していて、新町通の交差点よりも東に設置されているので、設置場所としては完璧です。

ちなみに、町名にはルビが入っていて「ウシトラ」と読みます。
「艮」とは東北方向の方位を示す語句です。この場合は、西本願寺の寺内町における艮、つまりは東北を示しているのだそうです。

さて、ここから新町通を南へと下ります。上の写真で言えば、右へと入って行きます。
６０ｍほど下ると、次の琺瑯仁丹に出会います。

下京區新町通花屋町下ル東若松町

非常に美しい状態で保たれています。そして、字もとても美しいです。


この東若松町の仁丹は、上の写真↑の黄色い矢印の個所に設置されています。前後に延びるのが新町通で、花屋町通から６０ｍほど下がった場所から北を向かって撮っています。
この段階で、特に疑問に思うことはありません。
そして、画面左に延びる道へと入って行きます。西へと進むことになります。

すると、道路の北側ですぐに見つかるのがこの仁丹↓です。路地の入口に設置されています。情緒たっぷりです。





ここで　『アレ？なんで？』　と思いました。
一番最初に紹介しました仁丹は同じ通り名の組み合わせで、”東入艮町”　でした。
だったら、先ほどの交差点の西側に設置されなくてはなりません。

でも、この通りのこの先で出会う仁丹はいずれも「花屋町通」と表現されているのです。

地図を見ると、この通りは「旧花屋町通」とあり、先ほどの１本北の広い通りが「花屋町通」と記されています。
なるほど、何らかの経緯あって、１本北の通りに花屋町通の名称を譲ったので、こちらは旧花屋町通と言う訳か、こちらが”本家”であって、仁丹はその当時に設置されたのかと納得します。

ところが、西洞院通に出ると、今現在の道路標識までもが「花屋町通」になっているではありませんか。
これが旧花屋町通となっていたら何も疑問を持たなかったのに。

それでは、１本北の広い花屋町通の道路標識はどうなっているの？と近づくとご覧のとおり、『新花屋町通』となっています。


どちらが花屋町通かという本家と総本家の争いで、旧花屋町通に軍配が上がった形です。
となると、この旧花屋町通に設置された花屋町表示の仁丹は今もこれで正しいということになります。

でも、花屋町通、旧花屋町通、新花屋町通と３つの花屋町通が登場したことになります。
一体、どのような経過があったのでしょうか？

そこで、先ずは、とっかかりとして「角川　日本地名大辞典　26　京都府上巻」を見てみると、こうありました。

　　　花屋町通・・・

『近世には堀川以東に籠屋町通（諏訪町通から新町通までか）、万年寺通（万年寺前の鍛冶屋町通から新町通まで）、花屋町通（新町通から堀川まで）の３つの通りが少しずつずれて存在していた。これらのうち、花屋町通は上珠数屋町通と合わせて左女牛通と記されたり（京雀・京羽二重）、万年寺通の一部とみなされたりした（宝暦町鑑）。　…省略…　明治になって、東本願寺の北方への拡張により、籠屋町通と万年寺通の烏丸通以西は消滅し、一方花屋町通は堀川以西へ伸びた。昭和になって、万年寺通が堀川まで延長され花屋町通と改称されると、新町通～堀川のもとの花屋町通は旧花屋町通と呼ばれるようになった。』

何か相当複雑そうですね。
また、現在の地図には東本願寺の境内北側の中に、「乾町」と「下柳町」がすっぽりと取り込まれています。
この２町についても、同じく角川日本地名大辞典ではこのように紹介されていました。

　　乾町・・・

『明治26年、乾町の大部分は東本願寺の火除地となり、その後同28年、烏丸通と新町通の間に新道が開通し、同44年には火除地は東本願寺の築地内に入った』

　　下柳町・・・

『明治25年、町内の人家が買収され、東本願寺の火除地となり、同年44年には東本願寺の築地内に入る。町名は存在するが事実上の廃町。』

以上のことをまとめると、次のような経過をたどったとなるでしょうか。
説明に適した地図がなかったので、とりあえずのイメージを表してみました。

先ずは、江戸から明治２５年ぐらいにかけては次の【イメージ図　１】のようになっていたようです。
東本願寺と西本願寺の南北の広さはほぼ同じという印象なのですが、昔は東本願寺の方が狭かったようです。確かに地図でも確認できました。



明治２５，２６年頃になると、乾町と下柳町が家屋を撤去されて火除地になるとともに、万年寺通の烏丸～新町間と籠屋町通が消滅し、次の【イメージ図　２】のようになります。

花屋町通の堀川以西、すなわち西本願寺の北側への延伸は不確かですが、いくつかの地図を見るとどうもこの頃になされたようです。

そして、明治２８年にこの火除地の北辺に改めて万年寺通が開通し、次の【イメージ図　３】のようになります。



さらに明治４４年、火除地が東本願寺の境内に完全に組み込まれ、次の【イメージ図　４】のように現状に近づきます。



この状態のとき、基礎講座六　「設置時期」　④ヨンヨンイチの検証　道路編でもご紹介しました「京都市告示第２５２号」が昭和３年５月２４日に告示され、１６０本あまりの道路名について新名称などが定められました。その中に花屋町通も含まれており次のように定められています。

　　　新路線名　・・・　花屋町通
　　　旧　　　名　・・・　万年寺通
　　　起　　　点　・・・　河原町通唐物町４５８
　　　終　　　点　・・・　揚屋町３２

これにより、実情は【イメージ図　４】と何ら変わりませんが、名称としては万年寺通が消滅し、段ずれを起こしながらも「花屋町通」として河原町付近から島原まで１本通ったということになりました。次の　【イメージ図　５】となります。

この時点では、新町～堀川間の段ずれはまだ解消しておらず、新花屋町通の開通を待たなければならなかったようです。当時の都市計画地図はこのあたりの状況をよく示していますので、次に揚げます。

先ずは昭和４年の都市計画地図です。昭和４年であれば、万年寺通ではなく花屋町通と記載されなくてはならないのですが、右の黄色い四角で囲んだようにまだ万年寺通の名称が残されています。

また、乾町や下柳町が東本願寺の境内に飲み込まれた様子も分かります。赤の四角の部分です。一方、左の黄色い点線で囲んだ部分には、新花屋町通の姿が何もありません。

次に昭和１０年の都市計画地図です。状況は先の昭和４年の地図と変わっていませんが、ただ万年寺通が花屋町通と改められているのは分かります。



そして、まだ開通はしていませんが、昭和２８年の地図でようやく新花屋町通が見え始めました。黄色の点線内です。
実は、新花屋町通の開通がいつだったのか調べたのですがよく分かりませんでした。
黄色の実線で囲んだのは、当時の花屋町通であり、今で言う通称旧花屋町通です。



以上が、３つの花屋町通の歴史のようです。

今回の件で、白黒はっきりさせようとばかりに様々な資料を漁ってみましたが、この３つの花屋町通の説明はもうくちゃくちゃといってもよいほどでした。
一般の地図を見る限りでは、「花屋町通」と「旧花屋町通」の２つだけが登場し、「新花屋町通」の名はありません。
「京都の大路小路（小学館）」にしてもそうです。
市民生活の上ではそれで十分だと思いますし、敢えて「新花屋町通」を持ち出すこともないのでしょう。

公称としては、次の京都市認定路線網図に示すとおり、新町～堀川間のみを「新花屋町通」と呼んでいます。



そして、仁丹は昔も今も、「ここが本当の花屋町通だよ」と私たちに教えてくれています。