京都仁丹樂會

町家の多い京都にあって、強烈なインパクトを与えてくれるのがこの建物です。
一度見たら忘れられません。

油小路通と正面通の交差点にある「本願寺伝道院」です。
明治４５年に真宗信徒生命保険株式会社の社屋として建築され、現在は京都市指定有形文化財ともなっています。

さて、この建物の写真を古地図に見つけました。
日文研、すなわちの中の「京都市街全図」にです。
大正２年７月１日の発行で、その裏面一面には大丸や京都電気鉄道など様々な広告が集められおり、そこにこの特徴的な建物が目に留まりました。



真宗信徒生命保険株式会社としての広告でした。

ここで注目したいのが、「京都市油小路御前通角」なる、その表現なのです。
２本目に来る御前通に「通」なる一字を付けています。

通り名を組み合わせる住所表示では、２本目の通り名には「通」なる文字を付さないのがルールなのですが、なぜか御前通だけは例外で「通」なる文字を付け加えるのです。
その法則がやはりここでも生きていたのかもしれません。

ただし、ここでいう御前通は、北野天満宮へと通じる現在の南北の御前通とは別物です。



昨年１１月の「正面通」でも触れましたが、現在の正面通のうちの、西本願寺～東本願寺間はかつて御前通と呼ばれていたのです。
それが、昭和３年５月２４日付けの京都市の告示により、この部分も正面通へと名称変更された経緯があったのです。次の写真がかつての御前通です。



そして、この近くに、これも「正面通」で紹介しましたが、次のような
　　「西中筋通正面通上ル堺町」
なる仁丹があるのです。



でも、正面通の「通」なる文字は不要であり、もしかしたらもともとは
　　「西中筋通御前通上ル堺町」
ではなかったのか、告示を意識して”御前”の２文字を”正面”の２文字に書き換えたのではなかったのか、とこのような推理をしたのです。
ちょうどその２文字には塗料を削り取ったような不自然な傷が多数あるのです。
正面通とした場合は「通」なる文字は不要なのですが、消すと間延びするので、バランスを考えてあえて残したのかもしれません。

この仮説を補強するためには、さらなる同様の資料を集めないといけませんが、とりあえず可能性が出てきたような気になりました。
どうでもよいようなテーマですが、これがもし事実であったならば琺瑯仁丹の設置は告示の前後に行われていたことになりますし、また告示どおりにやらなければならないという仁丹の立場も見えてきます。


ところで、話はガラッと変わりますが、御前通から「通」なる文字が省略されると、どのような不都合があるのでしょうね？